Согласно статьям 13, 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ соблюдение врачебной тайны не распространяется на получение гражданином информации относительно его медицинского обследования и лечения. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.
Таким образом, отказ администрации больницы в выдаче гражданину выписки из его амбулаторной карты является незаконным и может быть обжалован как в суд по месту нахождения больницы, так и в Министерство здравоохранения региона.
Вместе с тем, отсутствие, в настоящий момент, выписки из амбулаторной карты гражданина не является препятствием для предъявления требований о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со статьей 44 УПК РФ гражданин, предъявивший исковое заявление о возмещении морального вреда, приобретает статус гражданского истца, который наделен рядом прав, в том числе представлять доказательства и заявлять ходатайства.
В судебном заседании потерпевшая, являющаяся одновременно гражданским истцом вправе заявить ходатайство об истребовании из больницы выписки из амбулаторной карты для обоснования своих исковых требований, представить иные доказательства, свидетельствующие о перенесенных физических и нравственных страданиях.
Степень нравственных страданий можно доказать пригласив в судебное заседание свидетелей. В законодательстве Российской Федерации нет запрета на доказывание морального вреда свидетельскими показаниями. Естественно, что в суд надо приглашать таких свидетелей, которые хорошо знают истца, постоянно общаются с ним и могут видеть, насколько он сильно переживает произошедшее с ним событие. Чем полнее будут показания свидетеля, тем лучше.
Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья и т.п.), а также других обстоятельств.


Надзорный отдел управления
по обеспечению участия прокуроров
в рассмотрении уголовных дел судами

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
В случае применения нового закона, смягчающего наказание за деяние, которое отбывается лицом, наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающими в силу с 01.01.2013, статья 228-1 УК РФ изложена в новой редакции. При этом срок наказания по части третьей данной статьи определен в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Ныне действующий закон предусматривает наказание за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет.
Данные обстоятельство существенно улучшает положение лиц, осужденных за соответствующие преступления, исходя из чего суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, а также статьи 10 УК РФ, при пересмотре приговоров должен обсудить вопрос о смягчении наказаний, назначенных судом.
Ходатайства осужденных о пересмотре приговора в порядке в связи с изменением закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судами по месту отбывания наказания.

В соответствии со статьями .34 и 35 “Конвенции о защите прав человека и основных свобод”, заключенной в г.Риме 04.11.1950, индивидуальные жалобы от любого физического лица, утверждающего, в частности, что его права нарушены государством в процессе уголовного судопроизводства, Европейский суд по правам человека (дальше – Европейский суд) принимает к рассмотрению в течение 6 месяцев с даты вынесения окончательного решения по делу и только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты национальными органами.
Датой принятия окончательного решения по делу - одного из важнейших моментов для принятия жалобы к рассмотрению Европейским судом - считается дата вынесения кассационного определения на приговор суда или, иными словами - дата вступления приговора в законную силу.
При определении 6-месячного срока Европейский суд не принимает во внимание обращения о принесении протеста (представления) в порядке надзора, о пересмотре приговора, подаваемые в судебные органы и прокуратуру, в Конституционный Суд, а также в административные органы, поскольку считает их не эффективными средствами правовой защиты. Иными словами, в Европейский суд можно обратиться параллельно обращениям в компетентные органы государства с надзорными жалобами.
Кроме того, существует еще одно понятие 6-месячного срока при обращениях с жалобами в Европейский суд по правам человека. Если написанная в Европейский суд жалоба каким – либо образом заинтересовала комиссию, то заявителю присылается формуляр жалобы, который следует заполнить в кратчайшие сроки, но не позднее 6 месяцев с даты его отправления заявителю. Не получение заполненного формуляра жалобы и необходимых документов в установленный срок рассматривается в Европейском суде как нежелание заявителя продолжить разбирательства дела.
При обращении в Европейский суд необходимо иметь ввиду, что не все жалобы принимаются к рассмотрению. Европейский суд рассматривает только те жалобы, которые касаются нарушений прав, закрепленных, в частности, в ст.ст. 6, 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколах к ней.
Европейский суд по правам человека не является вышестоящей инстанцией по отношению к внутригосударственным судебным инстанциям и не уполномочен отменять или изменять их решения: он не компетентен рассматривать жалобы на фактические или юридические ошибки, совершенные при вынесении решения внутригосударственными судебными инстанциями; принятие решений о допустимости и относимости доказательств, и оценке свидетельских показаний в том числе, также относится к компетенции внутригосударственных судебных органов.
Решение Европейского суда по правам человека является лишь основанием для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора по делу в соответствии с п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ.

Надзорный отдел управления
по обеспечению участия прокуроров
в рассмотрении уголовных дел судами

Предмет и пределы осуществления прокурорского надзора установлены Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе надзор за исполнением законов органами местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.
Согласно ст. 22 Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе:
по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов местного самоуправления, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;
требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
Обязанность заблаговременно предупреждать проверяемые органы о предстоящей проверке, федеральным законом на прокурора не возложена.
Прокурор в каждом конкретном случае самостоятельно определяет объем и характер осуществляемых проверочных действий и не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законодательством (ст. 5 Федерального закона).

Начальник отдела по надзору за
соблюдением федерального законодательства,
прав и свобод граждан

В соответствии с частью первой статьи 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.
Если каким-либо лицам, в том числе родственникам, друзьям известны обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде, они могут быть допрошены следователем или судом в качестве свидетеля. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на допрос в качестве свидетелей граждан, которым стало известно о преступлении от других лиц.
Суд дает оценку показаниям свидетелей, признает их достоверными и допустимыми, либо отвергает, как недостоверные.
Статья 56 УПК РФ содержит перечь лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей:
- судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
- адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращением к ним за юридической помощью и ее оказанием;
- священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
- член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
- лицо, обладающее правом дипломатической неприкосновенности, если с его стороны не последовало личной просьбы об этом или согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел РФ.
Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, супруги, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки, внуков. Это право базируется на положении ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (в данном случае - п. 4 ст. 5 УПК). Данное право возникает лишь в том случае, когда свидетельские показания могут быть использованы как доказательства причастности указанных лиц к преступлению. Во всех других случаях господствует правило о том, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах (ч. 2 ст. 79 УПК), несмотря ни на что, сколь бы невыгодно, неприятно или стыдно ему ни было. Правосудие считаться с этими чувствами не может.

Надзорный отдел управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами

В статье 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ перечислены обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Так, судья, прокурор, следователь не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если являются родственниками любого из участников производства по данному уголовному делу, либо имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.
Не препятствует участию государственного обвинителя в уголовном процессе его знакомство с сотрудником полиции, проходящим по уголовному делу свидетелем.
Все доказательства получения взятки оценивает суд.
В случае несогласия с приговором суда, он может быть обжалован в кассационном и надзорном порядке.
В соответствии со статьей 402 УПК РФ правом обжалования судебных решений обладают осужденный, его защитник или законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, либо их представители.
Кассационная жалоба на приговор суда, не вступивший в законную силу, приносится через суд вынесший приговор.
В порядке надзора рассматриваются жалобы, составленные в соответствии с требованиями ст.ст.375, 404 УПК РФ. При этом к жалобе должны быть приложены копии обжалуемых судебных решений, иных процессуальных документов, подтверждающих, доводы, изложенные в жалобе. Жалоба должна содержать достаточные для ее разрешения сведения, в том числе какое конкретно судебное решение обжалуется, когда, каким судом оно принято.
Надзорная жалоба на судебное постановление может быть направлена председателю Челябинского областного суда либо прокурору Челябинской области.


Надзорный отдел управления
по обеспечению участия прокуроров
в рассмотрении уголовных дел судами

Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим.
Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, то есть, исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31) как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя бы и в их присутствии, но незаметно для них.
Кражи совершаются с прямым умыслом и корыстной целью.
При этом, похищаемое имущество является чужим, то есть у виновного нет права им распоряжаться, имущество изымается только против воли собственника, поскольку изъятие происходит тайно, о совершении преступления собственник имущества ничего не знает.
Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 , как самоуправство, или по другим статьям УК.
По приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20.01.2011 Александров признан виновным и осужден за то, что 07.09.2010 около 18 часов в квартире № 92 дома № 10-а по ул. Кыштымской в г. Челябинске после того, как потерпевшая покинула квартиру, совершил кражу ее имущества – тайно похитил из ее сумки деньги в сумме 2500 рублей.
При таких обстоятельствах действия осужденного правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества.

Надзорный отдел управления
по обеспечению участия прокуроров
в рассмотрении уголовных дел судами

Прокуратура как субъект предупреждения преступности в той или иной мере воздействует на все известные виды объектов предупредительной деятельности (саму преступность, ее причинный комплекс, личность преступника, общественные отношения, охраняемые уголовным законом).
В связи с этим вопросы профилактики в деятельности прокуратуры затронуты в приказах Генерального прокурора по различным направлениям прокурорской деятельности: от 07.12.2007 N 195 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина", от 26.11.2007 N 188 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи", "Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению" от 20.12.2010 N 445 "Об организации исполнения Указа Президента Российской Федерации от 11.12.2010 N 1535 "О дополнительных мерах по обеспечению правопорядка", от 26.06.1997 N 34 (ред. от 16.10.2000) "Об организации работы органов прокуратуры по борьбе с преступностью" и других.
Приоритеты в ссылках на действующие приказы должны определить Вы, в зависимости от концепции диссертации.


Старший помощник прокурора области
по правовому обеспечению

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет за собой административную ответственность.
Протоколы, об административных правонарушениях в согласно статье. 28.3 КоАП РФ в случае выявления факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему могут составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( статьями 23.3, 23.49, 23.50 ) установлено, что должностные лица органов внутренних дел (полиции), должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (Роспотребнадзор) и должностные лица Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ. Также данные дела об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Таким образом, в случае выявления факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему необходимо обращаться в перечисленные органы для принятия ими соответствующих мер.

Отдел по делам несовершеннолетних
и молодежи

«В соответствии с положениями Общей части Уголовного кодекса РФ штраф назначается как в виде основного, так и дополнительного наказания.
Согласно частям второй и третьей статьи 46 УК РФ штраф устанавливается от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного от двух недель до пяти лет. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.
Правилами, предусмотренными статьей 73 УК РФ допускается назначение наказания в виде лишения свободы, а также других видов наказания условно, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В этом случае, суд устанавливает испытательный срок в течение которого, осужденный должен доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных законом обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Таким образом, вопросы о назначении наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ, их вид, размер, срок наказания, разрешаются судом с учётом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, мнения сторон, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств».