План проверок деятельности органов государственной власти субъектов РФ
Борьба с экстремизмом
План проверок деятельности органов местного самоуправления
Сводный план проверок 2012
Противодействие коррупции
Встречаемся у вечного огня
Геральдический знак
75 лет нашей профессии
Версия для печати

По фактам, изложенным в обращении Валерия Фадеева к Президенту России, прокуратура сообщает.

13.04.2010
10.11.2005, в 23 часа 45 минут, водитель Арбузова Е.А., управляя автомобилем «Мазда Протеже», на пересечении улицы Энгельса и проспекта в г. Челябинске произвела наезд на пешеходов Ахмадеева И. Т. и Фадеева В.В. После их выписки из лечебных учреждений в январе 2006 года были проведены судебно-медицинские исследования, в ходе которых установлено, что Фадееву причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Доследственная проверка факту дорожно-транспортного происшествия проводилась Следственным отделом по ДТП Главного следственного управления при ГУВД по Челябинской области и неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 8 раз отменялись прокуратурой Челябинской области, материалы направлялись для проведения надлежащей проверки, проведения экспертных исследований. 07.03.2007 прокуратурой области вынесено заключение о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Арбузовой, вынесенного 29.01.2007 следователем СО по ДТП ГСУ при ГУВД по Челябинской области Хисамовым Р.М. Оценка полноты собранных материалов проверки дана и судом. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным вступившим в законную силу постановлением суда Центрального района г. Челябинска от 28.04.2007, которым установлено, что «…следователь, принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, опросил практически всех очевидцев дорожно-транспортного происшествия, а также его участников…Следователем предприняты меры по установлению точного места наезда машины на пешеходов… Из пояснений водителя, пассажира машины, свидетелей следует, что наезд на пешеходов Фадеева и Ахмадеева был совершен на проезжей части проспекта Ленина, когда они стали переходить проезжую часть на запрещающий сигнал светофора….Утверждения потерпевшего, что они двигались на разрешающий сигнал светофора, опровергаются показаниями незаинтересованных свидетелей … Согласно акту автотехнического исследования водитель Арбузова не имела технической возможности в данной дорожно-транспортной ситуации предотвратить наезд на пешеходов путем экстренного торможения даже при скорости движения 60 км/ч. Поэтому превышение водителем допустимой скорости не находится в причинно-следственной связи с фактом ДТП. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным…». После 2007 года в прокуратуру Челябинской области жалоб от потерпевших не поступало. Кроме того, в настоящее время, решение о возбуждении уголовного дела принято быть не может в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Санкция части первой статьи 264 УК РФ, предусматривает наказание на срок до 2 лет лишения свободы. В силу пункта «а» части первой статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести, к которым относится преступление, предусмотренное частью первой статьи 264 УК РФ, истекло 2 года. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокуратура вправе обратиться в интересах Фатеева в суд в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии и его адвокат от предложенной органами прокуратуры помощи отказались

 

 

Архив новостей