Интернет-приемная
Борьба с экстремизмом
План проверок деятельности органов местного самоуправления
Сводный план проверок 2012
Противодействие коррупции
Встречаемся у вечного огня
Геральдический знак
75 лет нашей профессии

Календарь новостей

ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Версия для печати

Согласившись с мнением прокурора, апелляционная инстанция областного суда оставила под стражей ректора университета физической культуры

01.06.2016

Апелляционная инстанция Челябинского областного суда рассмотрела постановления Советского районного суда г.Челябинска о заключении под стражу ректора ФГБОУ ВПО «Уральский государственный университет физической культуры» Евгения Орехова, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), а также Валерия Поляка и Игоря Чарикова, обвиняемых по п.п.«а,б» ч.3 ст.291-1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Всем троим судом избрана мера пресечения в виде ареста на срок до до 19 июля 2016 года.

С постановлениями суда не согласились обвиняемые и их защитники. Так, адвокат Орехова просил суд апелляционной инстанции учесть его заслуги и изменить ему меру пресечения на домашний арест или залог.

Адвокат Поляка просил суд избрать в отношении обвиняемого залог в сумме 1млн.рублей или домашний арест. Защитник указал на отсутствие оснований полгать, что Поляк скроется от органов предварительного расследования и суда, поскольку он имеет постоянное место жительства, работы, женат, на иждивении находятся двое детей. В подтверждение доводов жалобы сторона защиты представила документы о неудовлетворительном состоянии здоровья Поляка, а также его ходатайство о заключении досудебного соглашения.

Адвокат Чарикова просил избрать в отношении обвиняемого залог в сумме 2млн. рублей или домашний арест, утверждая о нарушении подсудности рассмотрения меры пресечения, просил учесть состояние здоровья и избрать более мягкую меру пресечения.

Прокуратура возражала против изменения меры пресечения всем обвиняемым, которые находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда. В свою очередь Орехов, учитывая занимаемую должность ректора высшего учебного заведения, может оказать давление на свидетелей, изобличающих его, иными способами воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией прокурора и органов следствия, посчитал доводы апелляционных жалоб неубедительными и оставил постановления суда первой инстанции об избрании исключительной меры пресечения без изменений.

Архив новостей