Интернет-приемная
Борьба с экстремизмом
План проверок деятельности органов местного самоуправления
Сводный план проверок 2012
Противодействие коррупции
Встречаемся у вечного огня
Геральдический знак
75 лет нашей профессии

Календарь новостей

ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Версия для печати

Вышестоящий суд оставил без изменения приговор жителям Усть-Катава, надругавшимся над Государственным флагом Российской Федерации

06.07.2016

Апелляционная инстанция Челябинского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы жителей г.Усть-Катава Олега Ахтарьянова и Дениса Исламова, которые осуждены к 3 годам лишения свободы каждый с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ст. 329 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Установлено, что в декабре 2015 года соучастники, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сорвали Государственный флаг Российской Федерации с музыкальной школы г.Усть-Катава, затем в квартире Ахтарьянов нанес на флаг надпись, повредив его.

Кроме того, Ахтарьянов в декабре 2015 года совершил хищение денежных средств в сумме 5,5 тыс. рублей у местного пенсионера 1938 г.р., на следующий день Исламов совершил грабеж, открыто похитив кошелек с деньгами в сумме 6 тыс. рублей из рук этого же потерпевшего.

В январе 2016 года осужденные группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества из сарая указанного пенсионера, откуда похитили 2 емкости из нержавеющего металла, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 12,2 тыс. рублей.

Не согласившись с приговором суда, осужденные указали на чрезмерную суровость наказания, о необходимости назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены осужденными спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие у обоих судимостей за совершение тяжких преступлений, которые не сняты и не погашены в установленном порядке.

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией прокурора, посчитал доводы апелляционных жалоб неубедительными и оставил приговор суда первой инстанции без изменения.

Архив новостей