Интернет-приемная
Борьба с экстремизмом
План проверок деятельности органов местного самоуправления
Сводный план проверок 2012
Противодействие коррупции
Встречаемся у вечного огня
Геральдический знак
75 лет нашей профессии

Календарь новостей

ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Версия для печати

Вступил в законную силу приговор суда в отношении председателя кредитного потребительского кооператива, причинившего ущерб 70 гражданам.

29.08.2016

Апелляционной инстанцией областного суда рассмотрено уголовное дело в отношении Андрея Черных, осужденного приговором Миасского городского суда от 27 апреля 2016 года по ч.2 ст.201 УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях сроком на три года.

Преступление совершено в период с 12 сентября 2008 года по 26 июня 2012 года.

Черных, являясь директором кредитного потребительского кооператива граждан «МАРТ» не получив согласия от Правления на выдачу займа, не обеспечив его выдачу личными сбережениями пайщика или залогом, не потребовав коммерческого проекта и не проверив финансовое состояние и платежеспособность заемщика заключил договоры займа с двумя пайщиками на общую сумму 17 203 406 рублей. Указанные лица по истечении срока договора денежные средства не возвратили, сославшись на возникшие финансовые трудности.

Обвиняемый без учета сложившейся обстановки и неспособности кооператива выполнять свои обязательства перед вкладчиками продолжил принимать от них денежные средства, причинив существенный вред и тяжкие последствия, выразившиеся в причинении 70 потерпевшим имущественного ущерба на сумму 12 555 910 рублей 24 копейки.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины осужденного и постановил по делу обвинительный приговор.

Не согласившись с принятым решением, осужденный и его адвокат просили приговор отменить, постановить по делу оправдательный приговор,

Областной суд с учетом мнения государственного обвинителя посчитал доводы жалоб неубедительными и приговор по существу оставил без изменений.

Архив новостей