План проверок деятельности органов государственной власти субъектов РФ
Борьба с экстремизмом
План проверок деятельности органов местного самоуправления
Сводный план проверок 2012
Противодействие коррупции
Встречаемся у вечного огня
Геральдический знак
75 лет нашей профессии
Версия для печати

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию прокуратуры области, отказав ООО «Мечел-Кокс» в удовлетворении требований об отмене приказа регионального Росприроднадзора

27.06.2018

Прокуратурой Челябинской области в ходе осуществления надзора выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды и атмосферного воздуха.

Установлено, что в январе 2016 года региональным Управлением Росприроднадзора издан приказ об утверждении нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарных источников выбросов ООО «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», на основании которого в марте 2016 года организации было выдано разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Виду того, что указанный приказ был принят без учета всех фоновых загрязнений атмосферного воздуха в зоне влияния данного предприятия, в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии этих предельно допустимых выбросов санитарным правилам, прокуратурой области руководителю регионального Управления Росприроднадзора внесено представление с требованием устранить указанные нарушения закона, по результатам рассмотрения которого в июне 2017 года Управлением Росприроднадзора издан приказ «Об аннулировании разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ)».

Не согласившись с принятым решением, ООО «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» оспорило указанный приказ в порядке арбитражного судопроизводства.

Прокуратурой Челябинской области в ходе рассмотрения арбитражным судом указанного дела высказана позиция об обоснованности издания приказа.

Решением арбитражного суда приказ Управления Росприроднадзора был признан недействительным.

По результатам апелляционного пересмотра дела, согласившись с позицией прокурора, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований ООО «Челябинский завод по производству коксохимической продукции».

 

 

Архив новостей