План проверок деятельности органов государственной власти субъектов РФ
Борьба с экстремизмом
План проверок деятельности органов местного самоуправления
Сводный план проверок 2012
Противодействие коррупции
Встречаемся у вечного огня
Геральдический знак
75 лет нашей профессии
Версия для печати

По требованию прокуратуры Челябинской области признано недействующим решение городской Думы об утверждении Временного порядка размещения и эксплуатации некапитальных стационарных объектов на территории города.

10.03.2009
Арбитражным судом Челябинской области  удовлетворены требования прокурора области о признании недействующим решения Челябинской городской Думы от 23 сентября 2008 года № 34/4 «Об утверждении Временного порядка размещения (установки) и эксплуатации временных некапитальных стационарных объектов на территории города Челябинска».
Данным решением на территории города Челябинска регулировался порядок размещения временных объектов, таких как, киоски мелкорозничной торговой сети, объекты оказания услуг населению, складские помещения, автостоянки и павильоны автосервиса, платные парковки, минуя процедуру предоставления земельных участков для размещения объектов.
Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земельных участков. В соответствии с требованиями земельного законодательства подлежат заключению договоры аренды земельных участков, за которую взимается денежная плата.
Примерный договор  на размещение (установку) и эксплуатацию временного некапитального стационарного объекта, утвержденный решением Челябинской городской Думы № 34/4, не содержит понятия предмета договора, что влечет его не заключение и не наступление правовых последствий, установленных сделкой.
Кроме того, пункт 5.1 примерного договора ограничивал права участников договора на судебную защиту, предусмотренную статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как предусматривал разрешение споров только третейским судом, решение которого является окончательным.
Согласно статье 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ,  если в третейском соглашении предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то данное решение не может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд.
Действие решения Челябинской городской Думы от 23 сентября 2008 года № 34/4 фактически создавало условия для незаконного использования земли на территории  города Челябинска, и влекло неизбежность  привлечения хозяйствующих субъектов, собственников некапитальных объектов, к ответственности за незаконное использование земельных участков.

 

 

Архив новостей