Интернет-приемная
Борьба с экстремизмом
План проверок деятельности органов местного самоуправления
Сводный план проверок 2012
Противодействие коррупции
Встречаемся у вечного огня
Геральдический знак
75 лет нашей профессии
Версия для печати

В арбитражном суде прокуратура области поддержала заявление жителя области о признании недействующими пунктов постановлений Единого тарифного органа области об установлении тарифов на электроэнергию.

06.03.2013

Арбитражным судом Челябинской области, с участием прокуратуры области рассмотрено заявление гражданина Николая Леонова в котором он просил признать недействующими постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 49/8 от 25.12.2009 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Челябэнергосбыт» населению и приравненным к нему категорий потребителей на территории Челябинской области», и №49/1 от 23.12.2010 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Челябэнергосбыт» населению и приравненным к нему категорий потребителей на территории Челябинской области» в части установления (стоимости) дифференцированных по двум зонам суток тарифов на электроэнергию для населения.

В ходе судебных заседаний установлено, что оспариваемые постановления в части пунктов 1.1.2 Тариф, дифференцированный по двум зонам суток: дневная зона 2, 148 руб/кВт в 2010 году и пиковая зона 2, 328 руб/кВт в 2011 году не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Приказами Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 22.09.2009 № 216-э/2 от 07.10.2010 № 245-э/3 были установлены предельные уровни тарифов на электрическую энергию поставляемую потребителям в 2010 и 2011 годах.

В соответствии с указанными приказами максимальный уровень тарифа на электрическую энергию, поставляемую населению, по Челябинской области независимо от дифференциации тарифов не должен был превышать в 2010 году 1, 79руб/кВтч; в 2011 году – 1, 97,руб /кВтч. ГК ЕТО Челябинской области, устанавливая тарифы на поставляемую населению электрическую энергию, превысил их предельные максимальные уровни  

Суд согласился с доводами истца и прокуратуры области, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

 

 

Архив новостей