Интернет-приемная
Борьба с экстремизмом
План проверок деятельности органов местного самоуправления
Сводный план проверок 2012
Противодействие коррупции
Встречаемся у вечного огня
Геральдический знак
75 лет нашей профессии
Версия для печати Задать вопрос

Ответы на вопросы

Петрова Г.А. | 03.02.2017
Администрацией школы, в которой учится мой ребенок, недавно был куплен новый автобус. При этом в школе уже есть школьный автобус, на котором они ездят на экскурсии. Администрация пояснила родителям, что пользоваться старым им запретили. Соответствует ли это действительности? Петрова Г.А.
Читать ответ
Отвечает старший помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Нецветаева Надежда Геннадьевна

Правилами организованной перевозки групп детей автобусами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 предусмотрены определенные требования, которые должен обеспечить руководитель в целях безопасности детей. В число их, в том числе, входят требования к водителям, к автобусам. Согласно пункту 3 указанных правил для осуществления организованной перевозки группы детей используется автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет, который соответствует по назначению и конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащен в установленном порядке тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
Срок вступления в действие указанного пункта Правительством переносился. Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.2015 N 652 пункт должен был вступить в действие 01.01.17, постановлением от 30.12.2016 № 1558 требования к году выпуска автобуса, вступают в силу с 1 июля 2017 .
Таким образом, после 1 июля 2017 года перевозка детей на автобусах, с года выпуска которых прошло более 10 лет, запрещена.
Шикина В.В. | 01.02.2017
Составляю заявление по факту мошенничества. Прокуратура в случае возбуждения уголовного дела передает для дальнейшего взыскания денежных средств в суд или этим занимается заявитель самостоятельно? Шикина В.В.
Читать ответ
Отвечает начальник управления по надзору за процессуальной деятельностью
органов следствия и дознания Шорин Александр Владимирович

В соответствии со ст.ст. 42, 44 УПК РФ, при наличии оснований полагать, что имущественный и моральный вред причинен непосредственно преступлением, физическое или юридическое лицо, которому причинен ущерб, может предъявить требование о его возмещении. Данное лицо, в соответствии со ст. 43 УПК РФ признается гражданским истцом, решение о признании которым оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.
Гражданский иск может быть предъявлен истцом самостоятельно после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.
Прокурором и законным представителем потерпевшего гражданский иск может быть предъявлен только в определенных случаях, предусмотренных ч.3 ст.44 УПК РФ, а именно в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий – исключительно прокурором.
В соответствии с ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, может быть предъявлен истцом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства».
Тимохина А.Е. | 08.12.2016
«Друга осудили по статье 264., скажите, пожалуйста, что его ожидает и как быть»
Читать ответ
Отвечает начальник уголовно-судебного управления Оборок Андрей Николаевич
Согласно ст. 264.1 УК РФ преступлением считается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или ч.6 ст. 264 настоящего УК РФ либо настоящей статьей.
Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает различные виды наказания, в том числе уголовное наказание в виде штрафа в размере от 200 до 300 тыс. рублей, лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами
Так, п.2 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" прямо указывает на то, что гражданин не может быть принят на государственную службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае осуждения его к наказанию, исключающему возможность исполнения должностных обязанностей по должности государственной службы (гражданской службы), по приговору суда, вступившему в законную силу, а также в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости.
Труфанов А.В. | 07.12.2016
Объясните, пожалуйста, чем отличается клевета от оскорбления
Читать ответ
Отвечает старший помощник прокурора Ленинского района г.Челябинска Нецветаева Надежда Геннадьевна
Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение их хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности в предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форм.
Клеветник распространяет заведомо ложные, позорящие другое лицо сведения о конкретных фактах, касающихся потерпевшего, а оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Таким образом, оскорбление является административным правонарушением, а клевета - преступлением, за совершение которого ответственность предусмотрена Уголовным кодексом РФ.
Различие между клеветой и оскорблением следует проводить по характеру действий виновного. Если последний при оскорблении, давая оценку личности потерпевшего, злоупотребляет формой оценки, ее внешним выражением, то при клевете он злоупотребляет ее содержанием, сущностью. Клевета, таким образом, содержит указание на определенный порочащий факт. При этом форма обхождения с потерпевшим может быть внешне приличной, допустимой. Оскорбление же представляет собой неприличное по форме обхождение, и, как указывалось, его наличие или отсутствие не зависит от того, соответствовала ли действительности отрицательная оценка, данная личности потерпевшего.
В некоторых случаях трудно установить различие между оскорблением и клеветой. Есть выражения, которые, являясь неприличными по форме, в то же время могут указывать на определенные фактические обстоятельства. Если слово выражает только отрицательную оценку личности, но не указывает на определенное фактическое обстоятельство, оно должно рассматриваться как оскорбление. Если, напротив, оскорбительное выражение употреблено в смысле обвинения в определенном поступке, налицо клевета.
В наиболее сложных случаях при решении вопроса о наличии состава административного правонарушения (оскорбления) необходимо проведение лингвистических экспертиз, проведение которых должно быть поручено специалистам филологам.
Мусалимов Р.Н. | 02.11.2016
«Могу ли я прописать к себе иностранного гражданина, который при этом не будет проживать у меня? Я не собираюсь прописывать много граждан. Если будет только один, привлекут ли меня к уголовной ответственности?»
Читать ответ
Отвечает помощник прокурора Ленинского района г.Челябинска Нецветаева Надежда Геннадьевна

Под фиктивной постановкой на учет по месту пребывания иностранцев понимаются действия, связанные с представлением заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов без намерения принимающей стороны предоставить эти помещения иностранцам для проживания, либо без намерения иностранцев проживать в данных жилых помещениях.
Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении образуют состав преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрен штраф в размере до пятисот тысяч рублей, а при наличии веских оснований ─ лишение свободы на срок до трех лет.
Вышеуказанная статья Уголовного Кодекса получила народное название «статья за резиновые квартиры». На практике это шутливое название привело к уверенности граждан в наступлении уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет большого количества иностранных граждан. Однако, в в данном случае, вопрос привлечения к уголовной ответственности не связан с количеством иностранцев поставленных на фиктивный учет в одной квартире.
Слепцов С.А. | 01.11.2016
Прошу разъяснить порядок уведомления о возбуждении уголовного дела, а также допуска защитника к участию в уголовном деле на досудебной стадии, при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица. Не нарушаются ли права подозреваемого тем, что в отсутствие допущенного к участию в уголовном деле защитника проводятся следственные действия с иными участниками уголовного судопроизводства (допрашиваются свидетели, потерпевшие)
Читать ответ
Отвечает начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК РФ по Челябинской области Анохин Андрей Юрьевич

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
В соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, дознаватель о принятом решении о возбуждении уголовного дела незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Также, в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела.
При этом, уголовно-процессуальный закон не предусматривает какую-либо процедуру вручения подозреваемому копии постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
Защитник с момента допуска к участию в уголовном деле, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УПК РФ, вправе присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ.
Исходя из указанных положений уголовно-процессуального законодательства, проведение следователем, дознавателем следственных действий с участием свидетелей и потерпевших по уголовному делу, возбужденному в отношении конкретного лица, до момента фактического допуска защитника к участию в уголовном деле, не нарушает права подозреваемого на защиту.
Панова И.Н. | 28.10.2016
Мой совершеннолетний брат осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.е. за кражу чужого имущества путем проникновения в жилище, к 4 годам лишения свободы. Сказал, что обжаловать приговор не будет. Могу ли я его обжаловать приговор суда. Может ли брат освободиться раньше.
Читать ответ
Отвечает прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Слесарева Елена Георгиевна

В соответствии со ст. 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Поскольку Вы к вышеперечисленным лицам не относитесь, право принесения апелляционной жалобы на судебное решение у Вас отсутствует.
По ходатайству осужденного суд может принять решение о применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия Вашим братом 2 лет лишения свободы, то есть половины срока, назначенного приговором суда за совершение тяжкого преступления (п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения
Степанов В.В. | 25.10.2016
Кто должен включаться в состав комиссии по признанию дома аварийным? Должна ли прокуратура принимать участие при решении данного вопроса?
Читать ответ
Отвечает начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства Светлана Васильевна Суслина

Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 (далее – Положение).
Согласно п.7 Положения оценка и обследование жилого помещения в целях признания его пригодным (непригодным) для проживания граждан и многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях органом местного самоуправления.
В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления, а также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.
Представители органов прокуратуры в состав межведомственной комиссии не включаются.
Анна З. | 13.09.2016
Я работаю в детском саду, сама являюсь родительницей детей. Нас заставляют собирать с родителей деньги на всяческие нужды (ремонт и прочее). Законно ли это? Анна З.
Читать ответ
Отвечает начальник отдела по делам несовершеннолетних и молодежи Людмила Ивановна Елчева
В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 5, 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных и муниципальных образовательных организациях, при этом на них возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соблюдать права и свободы обучающихся, их законных представителей.
Образовательным организациям независимо от их организационно-правовой формы Федеральным законом от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» предоставлено право, привлекать дополнительные финансовые средства, в том числе за счет добровольных пожертвований и целевых взносов физических и юридических лиц. Кроме того, любой гражданин вправе оказывать благотворительную деятельность, т.е. бескорыстную (безвозмездную или на льготных условиях) передачу гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств.
Добровольные пожертвования юридических и физических лиц, в том числе родителей, могут быть использованы образовательной организацией на приобретение инвентаря, предметов хозяйственного пользования, предметов интерьера, проведение ремонтных работ и т.п.
При этом родители не обязаны финансировать деятельность государственных и муниципальных образовательных организаций, а лишь вправе оказывать материальную помощь исключительно на добровольной основе.
Учитывая изложенное, принудительный сбор с родителей учащихся денежных средств на содержание образовательной организации, проведение капитальных и текущих ремонтов, недопустим.
За нарушение права на бесплатное образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся статьей 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность для должностных лиц в виде штрафа до 50 тысяч рублей, для юридических лиц - до 200 тысяч рублей, за повторное совершение - дисквалификация на срок до 2 лет.
Денисов С.В. | 30.06.2016
«Я осужден 29.06.2011 по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Закона РФ от 13.06.1996) к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. В декабре 2011 в Уголовный кодекс РФ внесли изменения, должно ли быть смягчено назначенное мне наказание».
Читать ответ
Отвечает начальник отдела государственных обвинителей Леонид Анатольевич Кинев.

Приговор подлежит пересмотру, а наказание по ч.4 ст.111 УК РФ - смягчению, поскольку Федеральным законом РФ № 420–ФЗ от 07.12.2011 в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - убран нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, в санкцию ч.1 ст.306 УК РФ внесены изменения, не улучшающие положение осужденного, поскольку санкция дополнена альтернативным видом наказания – принудительными работами на срок до 2 лет, которое является боле тяжким наказанием по сравнению со штрафом. Если новым законом смягчены некоторые виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, но по приговору осужденный отбывает другой вид наказания, то не считается, что его положение улучшилось, и потому данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ.

1234567891011»

Задать вопрос

* - поле, обязательное для заполнения