Интернет-приемная
Борьба с экстремизмом
План проверок деятельности органов местного самоуправления
Сводный план проверок 2012
Противодействие коррупции
Встречаемся у вечного огня
Геральдический знак
75 лет нашей профессии
Версия для печати

Конституционный суд вновь указал, что подсудность уголовного дела и связанные с ней возможности выбора состава суда не должны зависеть от такого признака, как пол обвиняемого

01.09.2017

 

Разъясняет старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Лавыгина Юлия Александровна

 

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 6-П федеральному законодателю было предписано внести в УПК РФ изменения, обеспечивающие женщинам реализацию права на рассмотрение их уголовных дел судом с участием присяжных заседателей на основе принципов юридического равенства.

Во исполнение этого предписания Федеральным законом от 23.06.2016 № 190-ФЗ возможность рассмотрения уголовных дел районным судом в составе судьи и шести присяжных заседателей с 1 июня 2018 года предоставляется женщинам, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105, ст.ст.277, 295, 317 и 357 УК РФ.

Применительно к случаям привлечения женщины к уголовной ответственности за совершение других преступлений, влекущих наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, положения п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст.57 и ч.2 ст.59 УК РФ не оспаривались и, соответственно, не являлись предметом рассмотрения в порядке конституционного судопроизводства.

В Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2017 №13-П и от 06.06.2017 № 15-П вновь дана оценка вопросам конституционности указанных правовых норм в связи запросами Ленинградского областного суда и констатировано, что женщине, обвиняемой в преступлении, за совершение которого в качестве наиболее строгого вида наказания соответствующей статьей (частью статьи) УК РФ предусматривается пожизненное лишение свободы или смертная казнь, должно предоставляться право на рассмотрение ее уголовного дела тем же судом и в таком же составе, что и мужчине.

В связи с этим в постановлении от 11.05.2017 № 13-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ в той мере, в какой им исключается возможность рассмотрения судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного или другого равного им по уровню суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовного дела по обвинению женщины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ, а постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2017 № 15-Ппризнан не соответствующим Конституции Российской Федерации п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ, в той мере, в какой им исключается рассмотрение верховным судом республики, краевым, областным или другим равным им по уровню судом уголовных дел по обвинению женщин старше восемнадцати лет в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Определен порядок исполнения указанных предписаний: уголовные дела по обвинению женщин в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105 ч.4 ст.210, ч.5 ст.228.1, ч.4 ст. 229.1, ст.ст. 277, 295, 317 и 357 УК РФ, если судебные заседания по этим уголовным делам на момент вступленияпостановлений в силу не назначены, подлежат рассмотрению верховным судом республики, краевым, областным или другим равным им по уровню судом, а по ходатайству обвиняемых - судом в составе судьи такого суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей. Подсудность и состав суда по уголовным делам, судебные заседания по которым уже назначены к рассмотрению, изменению не подлежат.

Федеральному законодателю предписано внести в УПК РФ соответствующие изменения.

 

31.08.2017

Архив материалов