Интернет-приемная
Борьба с экстремизмом
План проверок деятельности органов местного самоуправления
Сводный план проверок 2012
Противодействие коррупции
Встречаемся у вечного огня
Геральдический знак
75 лет нашей профессии
Хоккейный клуб
Версия для печати

Сам по себе факт признания права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по одной из статей УК РФ (частичная реабилитация), не влечет автоматической обязанности государства компенсировать моральный вред

31.08.2010

Гражданин обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Челябинской области, прокуратуре Челябинской области, прокуратуре г. Копейска о взыскании компенсации морального вреда в денежной сумме. В обоснование требований указал, что постановлением Копейского городского суда от 16 декабря 2005 года в отношении него было прекращено уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, поскольку не был доказан факт приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия. Считает, что уголовное преследование по ч.1 ст.222 УК РФ в отношении него осуществлялось незаконно, следовательно, он имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Представитель прокуратуры исковые требования не признал, пояснив, что оправдательный приговор в отношении истца не выносился, доказательств причинения ему нравственных страданий в связи с уголовным преследованием не представлено. Судом в ходе разбирательства по гражданскому делу установлено, что приговором Копейского городского суда от 16 декабря 2005 года он осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением городского суда от 16 декабря 2005 года в отношении истца было прекращено уголовное дело в части обвинения по части первой ст.222 УК РФ на основании ч.7 ст.246 УПК РФ.в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Постановлением Копейского городского суда от 12 марта 2010 года за осужденным признано право на реабилитацию по этому основанию. В ч.2 ст.133 УПК РФ перечислены случаи возникновения у гражданина права на реабилитацию, в том числе его имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст.1070 ГК РФ). Вместе с тем, юридически значимыми обстоятельством по данной категории дел является фактическое причинение вреда заявителю в результате уголовного преследования по обвинению в преступлении, виновность в совершении которого не доказана. Истец должен указывать, в чем конкретно выражается причиненный ему моральный вред, физические и нравственные страдания, какие его личные неимущественные права были нарушены. Сам по себе факт признания права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по одной из статей УК РФ (частичная реабилитация), не влечет автоматической обязанности государства компенсировать моральный вред и не освобождает истца от обязанности представить доказательства причинения этого вреда. Невозможность лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, лично участвовать в судебном заседании, не освобождает его от обязанности доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Он вправе заявлять ходатайства об истребовании необходимых доказательств судом, вести дела в суде через своего представителя. Поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда в результате привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ, решением Копейского городского суда от 06.05.2010 г. в удовлетворении его искового требования было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Архив материалов