Интернет-приемная
Борьба с экстремизмом
План проверок деятельности органов местного самоуправления
Сводный план проверок 2012
Противодействие коррупции
Встречаемся у вечного огня
Геральдический знак
75 лет нашей профессии
Версия для печати

Законом предусмотрена возможность обжалования потерпевшим судебного решения о мере пресечения, избранной лицу, совершившему преступление.

31.08.2010

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, а на государство возложена обязанность обеспечить потерпевшим доступ к правосудию. В соответствии с уголовно-процессуальным законом Российской Федерации первоочередным назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять потерпевшим и другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и обеспечивать возможность реального осуществления этих прав. Наделяя правами потерпевшего в уголовном процессе, законодатель исходит из того, что потерпевший может и должен активно участвовать на предварительном следствии и в суде, является равноправной стороной состязательного процесса. В связи с возникающими вопросами о судебной практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста, Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание судов на необходимость соблюдения прав потерпевшего, как участника уголовного процесса, при принятии решения, дав разъяснение в постановлении Пленума. В пункте 15 Постановления от 29.10.2009 № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил следующее. Исходя из смысла положений уголовно-процессуального закона, когда решением вопроса о мере пресечения затрагиваются права и законные интересы потерпевшего, в том числе связанные с необходимостью защиты его личной безопасности от угроз со стороны подозреваемого, обвиняемого или обеспечения возмещения причиненного преступлением материального ущерба, он, его представитель вправе довести до сведения органов предварительного расследования, прокурора и суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены той или иной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать принятое решение. Законом предусмотрена возможность обжалования потерпевшим судебного решения о мере пресечения независимо от непосредственного участия в судебном заседании. Свои процессуальные права потерпевший может реализовать самостоятельно, через своего представителя или совместно с представителем. Несоблюдение процессуальных прав потерпевшего в судебном разбирательстве расценивается как существенное нарушение права на защиту интересов, влекущее отмену судебного решения. Кассационная инстанция областного суда принимает к производству жалобы потерпевших на решения судов первой инстанции по мере пресечения и рассматривает их по существу.

Архив материалов