Интернет-приемная
Борьба с экстремизмом
План проверок деятельности органов местного самоуправления
Сводный план проверок 2012
Противодействие коррупции
Встречаемся у вечного огня
Геральдический знак
75 лет нашей профессии
Версия для печати

Заключение под стражу как мера пресечения.

17.09.2012

Избрание меры пресечения в уголовном процессе является средством воздействия на подозреваемого (обвиняемого) при наличии достаточных оснований, предусмотренных уголовным законом. Самой строгой мерой пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого является заключение под стражу. Основания для избрания меры пресечения, установленные статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются единственными установленными законом условиями для избрания любой меры пресечения, в том числе и содержание под стражей. Дознаватель, следователь, а также суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: 1) может продолжить заниматься преступной деятельностью; 2) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Таким образом, целью заключения под стражу является предупреждение сокрытия подозреваемого (обвиняемого) от следствия и суда, пресечение совершения новых преступлений и попыток воспрепятствовать предварительному расследованию. Содержание под стражей в качестве меры пресечения может быть избрано в любой момент производства по уголовному делу по ходатайству органов предварительного следствия или по инициативе суда. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного следствия. К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В соответствии с положениями статьи 15 УК Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Процедура избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей строго регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, с приложением к постановлению материалов, подтверждающих обоснованность ходатайства. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. В соответствии с положениями ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, судом должны учитываться как тяжесть преступления, так и сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Так, например, постановлением Еманжелинского городского суда отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд сослался на признание вины, наличие регистрации и постоянного места жительства, малолетнего ребенка, а наряду с этим и на наличие судимости. При этом суд пришел к выводу об отсутствии в деле сведений о том, что подозреваемый может скрыться, воздействовать на ход следствия или совершить иные преступления. Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что гражданин подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее он неоднократно подвергался уголовному принуждению, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, через три месяца после освобождения вновь совершает преступление. Более того, после освобождения он не принял меры к официальному трудоустройству, не стал проживать с семьей и ребенком, также как и по месту регистрации, при этом сведений о наличии каких-либо социальных привязанностей к определенному месту жительства, семье представлено не было, а его малолетний ребенок, на наличие которого сослался суд, проживает со своей матерью. Судом не приняты во внимание не только данные о личности и образе его жизни, но и конкретные сведения об обстоятельствах совершения преступления, в котором он подозревается. Решением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда постановление Еманжелинского городского суда отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение. Кассационный отдел управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами

Архив материалов